УХВАЛА        
 
10 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 569/5399/20
провадження № 61-7682ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу (далі - ОК) «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», приватного підприємства (далі - ПП) «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа - дочірнє підприємство (далі - ДП) «Градобуд-Рівне», про визнання майнових прав,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОК «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», ПП «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа - ДП «Градобуд-Рівне», в якому просила визнати за нею майнове право на квартиру АДРЕСА_1 ) площею 58,82 кв. м та квартиру № 19 в секції № 9 площею 62,47 кв. м, згідно договорів пайової участі у будівництві № 27/3 і                        № 19/9 від 10 березня 2016 року, в третій та дев`ятій секціях об`єкту (квартал житлової забудови з торгівельно-розважальним центром по вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівному , якому присвоєна               адреса: АДРЕСА_4 ).
 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, яка не була оплачена судовим збором.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу                ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 21 020 грн.
 
У червні 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 надіслала квитанцію № 0.0.2142170962.1 від 27 травня 2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 21 020 грн.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що:
-          апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування                норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої палати Верховного Суду від 27 лютого                  2019 року у справі № 761/32696/13-ц, 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц, Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 761/32696/13-ц, 12 лютого 2020 року у справі                             № 638/12414/17, 18 лютого 2020 року у справі № 522/16378/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
-          відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами            1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу              № 569/5399/20 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», приватного підприємства  «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа - дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», про визнання майнових прав.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко