УХВАЛА

07 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  915/2330/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021
(головуючий - Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.)
та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020
(суддя Смородінова О.Г.)
у справі №915/2330/19 
за позовом  ОСОБА_2 
до 1)  ОСОБА_1 , 2) Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "К- Термінал"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. від 02.03.2021 у справі №915/2330/19 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13          квітня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка,  6, зал судових засідань № 209.
05.04.2021 на електронну адресу Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить Суд доручити Господарському суду Миколаївської області, Центральному районному суду м.          Миколаєва, Заводському районному суду м.  Миколаєва, Апеляційному суду Миколаївської області або Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.
Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених ОСОБА_2 судах, Верховний Суд вирішив доручити проведення судового засідання в     режимі відеоконференції Центральному районному суду м.  Миколаєва.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в     режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції 13 квітня 2021 року о 12:00 у приміщенні Центрального районного суду м.  Миколаєва: вул. Декабристів, 41/12, м.  Миколаїв, 54000, зал ВКЗ, за участю позивача ОСОБА_2 .
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Центрального районного суду м. Миколаєва.
4. Довести до відома ОСОБА_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою  відповідальністю "К-Термінал", що для зручності ОСОБА_1 , повноважні представники учасників справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному районному суду м.  Миколаєва. 
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Н.М. Губенко