УХВАЛА

11 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/1039/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.   Я.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Публічного акціонерного товариства " по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
про стягнення 48489537,75 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі № 905/1039/20.
08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 76197 від 04.12.2020.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Проте, доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі надано не було.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї матеріалами без розгляду.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"  про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                                       Т.   Б.   Дроботова

Судді                                                                                                                                                                                 Н. О. Багай
          
                                                                                                      Ю. Я. Чумак