Ухвала
27 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 658/4179/19
провадження № 61-6373ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 листопада                       2020 рокуу справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у вказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження і яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що строк касаційного оскарження пропущений через те, що 04 грудня 2020 року вперше подано касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору. 02 грудня                      2020 року Військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір і 04 січня 2021 року надіслала до Верховного Суду, однак 01 лютого 2021 року касаційну скаргу повернуто Військовій частині НОМЕР_1 з підстав невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху (несплати судового збору). При цьому суд роз`яснив скаржнику право повторного подання касаційної скарги у разі усунення обставин, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена              з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху                                  з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє                       у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень, або навести інші підстави для поновлення строку.
Крім цього, до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до закону.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 02 грудня 2020 року № 2670 на суму 2 102,00 грн за подану у грудні 2020 року касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 01 лютого 2021 року повернуто, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у квітні 2021 року. Оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу юридичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2021 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу складає                                      2 270,00 грн.
Особі, яка звернулась з касаційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                               у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                                                   м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ.
Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України, 8 Закону Україну «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук