ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2021 р.           Справа№ 910/4540/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Верховця  А.А. 
          Гарник Л.Л. 
  
секретар судового засідання   Звершховська І.А.

за участю представників:
від позивача 1 - не з`явились;
від позивача 2 - не з`явились;
від відповідача - Причепа Т.В. ордер ВН №138464 від 14.04.2021р.;
від третьої особи - не з`явились,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СОНІ УКРАЇНА" про стягнення витрат на правову допомогу 
за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Цуркана Віталія Михайловича та Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Майора Олега Вікторовича
на рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2021р.
(повний текст складено 16.02.2021р.) 
у справі №910/4540/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом: 1.ФОП Цуркана Віталія Михайловича 
                    2.ФОП Майора Олега Вікторовича 
до ТОВ "СОНІ УКРАЇНА"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 
про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.01.2021р. по справі №910/4540/20 відмовлено у задоволенні позову ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича до ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності; судові витрати позивачів покладено на ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича; стягнуто з ФОП Цуркана Віталія Михайловича на користь ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" 40 305 грн. 10 коп. витрат на правничу допомогу; стягнуто з ФОП Майора Олега Вікторовича на користь ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" 40 305 грн. 10 коп. витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 15.03.2021р. ФОП Цуркан Віталій Михайлович та ФОП Майор Олег Вікторович подали апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2021р., в якій просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича до ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності. 
17.05.2021р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про надання правової допомоги з проханням стягнути витрати на правову допомогу у сумі 63507,34 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. апеляційну скаргу ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича залишено без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2021р. по справі №910/4540/20 - без змін; клопотання представника ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про стягнення витрат на правову допомогу залишено без розгляду.
10.06.2021р. до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" надійшло клопотання про стягнення витрат на правову допомогу (вх. номер 091-11/3937/21 від 10.06.2021р.) з проханням долучити до матеріалів справи  №910/4540/20 звіт про надання правової допомоги та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 63507,34 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. прийнято до розгляду клопотання ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про стягнення витрат на правову допомогу  у справі №910/4540/20 та призначено її розгляд на 22.06.2021р.
11.06.2021р. до суду апеляційної інстанції представником ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" подано клопотання в якому було уточнено прохальну частину клопотання про стягнення витрат на правову допомогу (вх. номер 091-11/3937/21 від 10.06.2021р.), а саме просить стягнути з позивачів (апелянтів) витрати на правову допомогу в розмірі 63507,34 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України    розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд враховує, що вищезазначена заява та додані до неї докази, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу були подані позивачем у межах строку, встановленого частиною 8    статті 129 ГПК України.
Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Розглянувши клопотання ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про стягнення витрат на правову допомогу (вх. номер 091-11/3937/21 від 10.06.2021р.) і уточнення до нього, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. 
Відповідно до    статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно    статті 131-2 Конституції України    для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 ГПК України  передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Докази понесення  витрат на правничу допомогу ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" були подані  у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи не подано.
Поряд з цим, аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як було зазначено вище, ТОВ "СОНІ УКРАЇНА"  просить стягнути з ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича судові витрати на правову допомогу у справі №910/4540/20  в розмірі 63507,34 грн.
На підтвердження понесених витрат ТОВ "СОНІ УКРАЇНА"  надано суду належним чином завірені копії: договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р. (далі - Договір); додатку №1 від 10.06.2020р. до договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р.; додаткової угоди №1 від 09.04.2021р. до договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р. (далі - Додаткова угода); рахунку на оплату гонорару адвоката 1/14042021 від 14.04.2021р.; платіжне доручення №4 від 16.04.2021р. на суму 63507,34 грн.; звіт про надання правової допомоги за період 09.04.2021р. по 07.06.2021р. відповідно до додаткової угоди №1 від 09.04.2021р. до договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р.
Відповідно до умов Договору та п.1 Додаткової угоди, гонорар Адвоката за надання правової допомоги та представлення інтересів Клієнта у суді апеляційної інстанції з лімітом часу 20 годин роботи Адвоката, складає 63 507,34 гри. (шістдесят три тисячі п`ятсот сім гривень 34 коп.), яка еквівалента 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят доларів США 00 центів, та за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до долару США - 27,9768 грн. за 1 долар США станом на 09.04.2021 року. Тобто, вартість 1 години послуг адвоката складає 3 175, 37 грн.
Відповідно до рахунку на оплату гонорару адвоката №1/14042021 від 14.04.2021 року та платіжного доручення №4 від 16.04.2021 року, та на підставі п. 1 Додаткової угоди, Адвокатом було отримано гонорар у сумі 63 507,34 грн., що еквівалентно 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят доларів США 00 центів) доларам США.
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, у випадку, якщо Адвокатом буде витрачено більше, ніж 20 годин при надання правової допомоги Клієнту відповідно до Договору, оплата додаткових годин, витрачених Адвокатом на надання правової допомоги Клієнту, здійснюється відповідно по погодинної ставки, яка складає 3391,90 грн. (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 90 коп.), що еквівалентно 121,24 (сто двадцять один долар США 24 цента), та за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до долару США - 27,9768 грн. за 1 долар США станом на 09.04.2021 року, за 1 годину.
Згідно звіту про надання правової допомоги за період 09.04.2021р. по 07.06.2021р. відповідно до додаткової угоди №1 від 09.04.2021р. до договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р. Адвокатом, у процесі надання правової допомоги Клієнту у справі №910/4540/20 на виконання Договору було надано наступні послуги:
-          ознайомлення із матеріалами справи в Північному апеляційному господарському суді (15.04.2021 року) - 0,70 годин (2222,76 грн.)
-          підготовка Відзиву на Апеляційну скаргу по справі №910/4540/20 - 17 годин (53981,24 грн.).
-          підготовка клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції - 0,65 годин (2063,98 грн.).
- участь у судових засіданнях у суді апеляційної інстанції у якості представника відповідача (Клієнта) 17.05.2021 року, 18.05.2021 року та 07.06.2021 року - 1,65 годин (5 239,36 грн.)
Матеріалами справи підтверджується, що представництво ТОВ "СОНІ УКРАЇНА"    у справі №910/4540/20 здійснювала адвокат Причепа Т.В.
Також, в матеріалах справи наявна довіреність б/н від 10.06.202рр.  видана адвокату Причепі Т.В Товариством з обмеженою відповідальністю "СОНІ УКРАЇНА", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВН №000637 від 22.01.2020р.  
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за обставин розгляду відповідної заяви/скарги при розгляді справи такі витрати сторони були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст. 30 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Таким чином, судова колегія вважає, що чинним законодавством не заборонено права суду присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, за рахунок іншої сторони адвокатські витрати у меншому розмірі, ніж погоджений у договорі між адвокатом та його клієнтом та відповідно сплачений останнім.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Надані заявником докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Колегія суддів, за результатами аналізу вищезазначених договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р. (далі - Договір), додатку №1 від 10.06.2020р. до договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р., додаткової угоди №1 від 09.04.2021р. до договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р. (далі - Додаткова угода), рахунку на оплату гонорару адвоката 1/14042021 від 14.04.2021р., платіжного доручення №4 від 16.04.2021р. на суму 63507,34 грн., звіту про надання правової допомоги за період 09.04.2021р. по 07.06.2021р. відповідно до додаткової угоди №1 від 09.04.2021р. до договору про надання правової допомоги №2 від 10.06.2020р., вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 40000 грн. стягнувши цю суму витрат з відповідачів по 20000 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

1.   Задовольнити частково клопотання ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про стягнення витрат на правову допомогу у справі №910/4540/20.
2. Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. у справі №910/4540/20 після першого абзацу абзацами наступного змісту:  
«Стягнути з Фізичної особи - підприємця Цуркана Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНІ УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код: 35463962) 20000 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Майора Олега Вікторовича ( АДРЕСА_3 адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНІ УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код: 35463962) 20000 грн. витрат на правову допомогу.
Зобов`язати господарський суд м.Києва видати відповідні накази».
3. Дану додаткову постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. у справі №910/4540/20.
4.   Справу №910/4540/20 повернути до господарського суду м.Києва.
5.  Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України. 

Повний текст додаткової постанови складений та підписаний 23.06.2021р.

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                А.А. Верховець

                                                                                Л.Л. Гарник