УХВАЛА

06 квітня 2021 року  
Київ
справа №826/11749/17
адміністративне провадження №К/9901/5187/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів: Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Виробничого малого підприємства «Горизонт»  
на  ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва  від 08 липня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року
у справі №826/11749/17 за заявою Виробничого малого підприємства «Горизонт»  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Виробничого малого підприємства «Горизонт»  до  Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення,  Експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів,  Державного агентства України з питань кіно  про скасування рішення, -
УСТАНОВИВ:
Виробниче мале підприємство «Горизонт»  звернулось до суду із позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення,  Експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів,  Державного агентства України з питань кіно, в якому просило:
- скасувати Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1218 від 06.07.2017 року «Про результати позапланової перевірки ВМП «ГОРИЗОНТ», м. Первомайський Харківської обл. (НР № 1681-м від 15.10.2012, багатоканальне мовлення, НР № 00285-м від 22.10.2014, супутникове мовлення, логотип: «ГОРИЗОНТ-ТV»), оформленого Протоколом № 23.
- скасувати рішення Експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів при Держкіно, оформлене Протоколом №150 від 28 квітня 2017 року та затверджене Першим заступником Голови Державного агентства України з питань кіно С.М. Неретіним.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року, у задоволенні позовних вимог Виробничого малого підприємства «Горизонт» відмовлено повністю.
25 листопада 2019 року позивач звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 року заяву повернуто без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.    
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва  від 08.07.2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року, відмовлено у задоволенні заяви Виробничого малого підприємства «Горизонт»  »  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №826/11749/17. 
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, Виробничим малим підприємством «Горизонт»  подано касаційну скаргу. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю сплати судового збору.
Вищезазначену ухвалу отримано скаржником 02 березня 2021 року.
18 березня 2021 року від скаржника до суду надійшов супровідний лист разом із дублікатом квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 лютого 2021 року.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/11749/17 є оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначеної у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права (ч. 3 статті 317, ч. 6 статті 366, ч. 4 статті 368, ч. 1 статті 369 КАС України).
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничого малого підприємства «Горизонт» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі №826/11749/17.
Витребувати із Окружного адміністративного суду   міста Києва справу №826/11749/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                         О. Р. Радишевська

                                                                                                                   Н. В. Шевцова