Ухвала    
 
02 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 753/16275/19
провадження № 61-9073ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2019 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 188 792,53 грн. 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від                                      26 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 по12 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року - без змін.
Додатковою постановою Київського апеляційного судувід 05 квітня                    2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 по2 500 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 
У квітні 2021 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу
на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 753/16275/19 (провадження № 61-6957ск21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
28 травня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду                м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.
 
Крім цього, зі скарги вбачається, що вона подана і на ухвалу Верховного Суду від 28 квітня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного судувід 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 квітня 2021 року також необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.
Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».
Перегляд судових рішень Верховного Суду вказаною главою ЦПК України не передбачено та до повноважень Верховного Суду як суду касаційної інстанції не відноситься.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу подано ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 квітня 2021 року, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                    В. С. Жданова
 
                                                                                                                    А. Ю. Зайцев