ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 квітня 2021 року                                                        
м.Суми
Справа №583/4026/20 
Номер провадження 22-ц/816/619/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),
суддів -          Кононенко О. Ю. ,  Криворотенка В. І. 
з участю секретаря судового засідання – Чуприни В.І.,
учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
третя особа – Виконавчий комітет Охтирської міської ради, як орган опіки та піклування,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року в складі судді Плотникової Н.Б., постановленого в м. Охтирка,

                                                               в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із позовом, ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 
Свої вимоги мотивує тим, що 24.07.2010 року він уклав шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 03.07.2020 року шлюб між ними було розірваною. Після розірвання шлюбу з відповідачем, їх спільні діти проживають разом з матір`ю. 25.09.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ОСОБА_4 19.11.2018 року, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 21.09.2020 року. Зазначає, що він щоранку зустрічає свого сина ОСОБА_3 , який навчається у 2 класі Охтирської ЗОШ № 9 з маршрутного таксі, проводить до будівлі школи, дає йому обіди, зустрічає його зі школи та бере до себе додому, оскільки інколи дитина залишається у нього з ночівлею. Вказує, що ним створено для дитини всі соціально – побутові умови для гармонійного розвитку дитини, він приймає участь в її вихованні, цікавиться її успіхами та ходить на батьківські збори. Дитина дуже тягнеться до нього і неодноразово висловлювала бажання жити разом з ним. Зазначає, що він має постійний дохід у вигляді пенсії, два житлових будинки, проживає поруч зі школою, в його будинку створені всі соціально - побутові умови. Натомість відповідач не має постійних доходів та власного житла. 
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що проживання дитини саме з матір`ю буде відповідати інтересам дитини, оскільки матір`ю створено більш сприятливі умови для проживання дитини, її гармонійного психологічного розвитку і не впливає на реалізацію батьком своїх прав щодо участі у вихованні свого сина, крім того, малолітній ОСОБА_5 буде проживати разом зі своїм меншим братом - ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове про задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що матеріалами справи повністю підтверджено обґрунтованість та законність його позовних вимог. Крім того, в судовому засіданні дитина підтвердила, що хоче жити з батьком. Зазначає, що дитина народилася і виросла в належному йому будинку і саме в ньому вона почуває себе комфортно, буде нормально та гармонійно рости та розвиватися, пізнавати світ тощо. Вказує, що ним було доведено, що їх сину ОСОБА_5 буде краще проживати з батьком в його будинку по АДРЕСА_1 , де він народився і виріс. Вказує, що у відповідача немає свого житла і тому вона його винаймає. Зазначає, що він на відміну від відповідача має стабільний дохід. Вказує, що суд першої інстанції в порушення норм процесуального права прийняв у відповідача докази того, що вона отримує допомогу для малозабезпеченої сім`ї та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказує, що отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям не може підтверджувати факту отримання самостійного стабільного доходу. Це тимчасові виплати. Вказує, що постійне проживання дитини з матір`ю, яка не має самостійного доходу суперечить положенням ст. 161 СК України. Крім того, він проживає біля школи в якій навчається їх син, що значно зекономило б час дитини і відпала б необхідність їздити до школи на маршрутному таксі. Вважає, що проживання їх сина ОСОБА_5 з батьком не вказує на те, що його розлучають з меншим братом ОСОБА_6 , оскільки вони і надалі будуть бачитися. Також, ОСОБА_5 буде відвідувати матір разом із братом. Висновок органу опіки і піклування має рекомендаційний характер і може не братися судом до уваги.
У відзиву на апеляційну скаргу  відповідач просить відмовити у її задоволені, оскільки позивач також має дохід, який складає з соціальної виплати – пенсії, інтереси дитини під час  судового розгляду справи були предметом ретельного з`ясування, в рішення викладені  обґрунтовані висновки щодо підстав відмови у позові, які не спростовуються доводами апеляційної скарги.    
Позивач та його представник апеляційну скаргу в судовому засіданні підтримали. Просили її задовольнити. В своїх поясненнях позивач підтвердив, що на даний час не працює, отримує тільки пенсії, бо є особою, яка має інвалідність 3 групи.  
Відповідач та її представник  в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечили. Просили у її задоволенні відмовити.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як вбачається із цивільної справи і встановлено судом першої інстанції, що з 24.07.2010 по 03.07.2020 року сторони у справі перебували у шлюбі, від якого мають двох синів: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з матір`ю (а.с. 7 - 10).
Згідно з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 304 вбачається, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані мати позивача - ОСОБА_7 , сини позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідач - ОСОБА_2 , яка зареєстрована проте не проживає в будинку з серпня 2020 року (а.с. 11).
Судовим наказом Охтирського районного суду Сумської області від 25.09.2020 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення ними повноліття, починаючи стягування з 21 вересня 2020 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 19).
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2014 року у власності ОСОБА_1 перебуває ? частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20). Крім того, на підставі договорів купівлі – продажу житлового будинку та земельної ділянки від 02.08.2007 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.19 га та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25 – 31).    
Згідно з розпорядженням Охтирського міського голови від 29.08.2016 року № 202-р, вулицю Крупської перейменовано на вулицю Олександра Твердохлібова (а.с. 24).
Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.10.2020 року позивача визнано інвалідом 3 групи, є пенсіонером та перебуває на обліку в управлінні як одержувач пенсії по інвалідності. Загальний розмір пенсії позивача з квітня 2020 по вересень 2020 року склав 51898 грн. 50 коп. (а.с.34). На даний час позивач не працює.
Згідно довідок управління соціального захисту населення Охтирської міської ради відповідач №  183 та № 184 від 01.02.2021 року ОСОБА_9 отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені 2-ї дитини, а з вересня 2020 року також отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с. 132, а.с. 132 зворотна сторінка).
Відповідно до довідки Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 9 Охтирської міської ради Сумської області від 16.10.2020 року ОСОБА_3   навчається в 2 класі (а.с. 32).
Згідно з довідкою Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 9 Охтирської міської ради Сумської області від 16.10.2020 року позивач бере активну участь у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2 класу. Протягом усього навчання дитини, він приводить її до школи, інколи забирає сина ОСОБА_5 зі школи. Цікавиться успіхами сина, відвідує батьківські збори. Характеризується позитивно, урівноважений, приємний у спілкуванні, має гарні відносини з сином ОСОБА_5 , який тягнеться до батька (а.с. 33).
Відповідно до довідки Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 9 Охтирської міської ради Сумської області від 26.11.2020 року відповідач ОСОБА_8 дійсно бере активну участь у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2 класу. Протягом всього навчання дитини мати цікавиться успіхами сина, відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету класу, тісно співпрацює з класоводом. (а.с. 64).
Відповідно до довідки виданої Охтирським дошкільним навчальним закладом (ясла – садок) «Орлятко» Охтирської міської ради Сумської області від 26.11.2020 року № 01-30/169, в період з 08.07.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував ДНЗ « ОСОБА_10 ». За час перебування дитини в ДНЗ вихованням та розвитком дитини займалася виключно мама, ОСОБА_8 . Тата ОСОБА_1 працівники закладу побачили вперше на випускному святі у травні 2019 року (а.с. 63).
Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2019 року позивач в період з 04.08.2016 по 14.09.2016 року, з 29.06.2017 по 06.11.2017 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції (а.с. 36).
Згідно з характеристикою ОСОБА_3 від 26.11.2020 року, що надана Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 9 Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даній школі з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Володіє непоганою пам`яттю, мисленням, довільною увагою. На уроках не завжди уважний, тому навчається нижче своїх можливостей. Надає перевагу предметам природничо – естетичного циклу. Програмний матеріал засвоює після багаторазового пояснення вчителя, може відволікатися при поясненні матеріалу. До виконання громадських доручень ставиться добросовісно, виконує всі доручення класного керівника, бере участь у громадському житті класу, дотримується правил поведінки. Має друзів та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. Батьки цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до його виховання. Відкликаються на прохання класного керівника, регулярно відвідують школу (а.с. 65).
Згідно з висновком органу опіки і піклування (виконавчого комітету) Охтирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини від 28.12.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 частина даного будинку належить йому на праві власності, а 3/4 частини будинку належать його матері ОСОБА_7 . Загальна площа будинку становить 102 м2, житлова 53,0 м2. У будинку є три житлові кімнати та коридор, ванна, дві кухні. Будинок електрифікований, газифікований, водопостачання централізоване, водовідведення автономне. Котел для опалення будинку твердопаливний та газовий. Є також господарські споруди: сарай, гараж, погріб. Земельна ділянка площею 0,06 га. Також ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 82,1 м2, житловою площею 51,9 м2 з чотирма житловими кімнатами та земельною ділянкою. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має групу інвалідності та отримує пенсію в розмірі 8697,85 грн. Він сплачує аліменти. Після розлучення підтримує спілкування з колишньою дружиною ОСОБА_8 . Малолітній ОСОБА_3 із часу свого народження та до моменту розірвання сімейних відносин проживав разом із батьком, матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Він навчається в Охтирській ЗОШ І-ІІ ступенів № 9. ОСОБА_5 має із батьком дуже міцні психо – емоційні зв`язки та бажає проживати саме разом із ним. Він також любить свою матір та молодшого брата.  ОСОБА_11 проживає у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яку винаймає. Наймана квартира із усіма комунальними зручностями, у квартирі чисто, тепло, затишно. Разом з нею у вказаній квартирі проживають її сини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співмешканець ОСОБА_12 . Стосунки в сім`ї дружні, люблячі. Для ОСОБА_5 у квартирі є місце для відпочинку, навчання, розвиваючі ігри, шафа для одягу, взуття та одяг відповідно до віку та сезону. На даний час ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вона любить своїх дітей та не бажає, щоб діти були розлучені між собою. Від моменту народження ОСОБА_13 його виховувала, утримувала, піклувалася про нього та навчала. У рахуванням вищевикладеного, орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. 
Відповідно до частин першої та другої статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789XII (78912), у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що обоє батьків бажають належно виконувати свої батьківські обов`язки, також обоє батьків мають самостійний дохід, позитивно характеризуються за місцем роботи.
Згідно з вимогами ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.
Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 
За змістом частини 2  даної статті цього Кодексу орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 3, статті 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 02 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. 
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що старший син позивача та відповідача по справі ОСОБА_5 бажає проживати з батьком, а також пояснення самої дитини ОСОБА_5 , який бажає в подальшому проживати з батьком, необхідно оцінювати критично, оскільки бажання дитини проживати з батьком обумовлене тим, що останній більше дозволяє грати на телефоні, в квартирі у батька в ОСОБА_5 є своя кімната, стіл, ліжко, ноутбук. Мама більше змушує його вчитися, прибирати свої речі. Таким чином, батько надає дитині більше свободи, дозволяє більше гратися на телефоні, а мати – педагог за освітою більше його контролює та змушує навчатися, бути охайним, прибирати за собою. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (с. 6 ст. 81 ЦПК України). Пояснення старшого сина ОСОБА_5 , як доказ вказаних обставин, колегія суддів не може прийняти до уваги з огляду на його вік та особливості його дитячого сприйняття ситуації, а також на можливість впливу на свідомість старшого сина ОСОБА_5 з боку його батька.
Посилання позивача на те, що відповідач не має джерела доходу також є безпідставними, оскільки не були підтверджені в ході апеляційного розгляду справи та суперечать іншим доказам, наявним у справі, зокрема, довідкам управління соціального захисту населення Охтирської міської ради.
Згідно довідки з довідками управління соціального захисту населення Охтирської міської ради відповідач №  183 та №  184 від 01.02.2021 року ОСОБА_8 протягом серпня 2020 року – січня 2021 року отримала дохід в розмірі 31381 грн. 65 коп., крім того як підтвердив сам позивач він також регулярно щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей. 
  Доводи апеляційної скарги щодо відсутності у матері дитини самостійного доходу  і це має суттєве значення для вирішення заявленого спору, колегія суддів  відхиляє. 
Як мати, так і батько дитини  мають доходи за рахунок гарантованих державних соціальних виплат, які отримують щомісячно. Наведена норма частини 2 ст. 161 СК України  вказують, що при вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, повинно враховувати не  тільки наявність самостійного доходу у батьків, а і інші обставини викладені у частинах 1,2 цієї статті, які будуть  забезпечувати інтереси самої дитини і сприяти її гармонійному розвитку.  
Також, колегія суддів вважає неспроможними доводи відповідача в частині того, що відповідач не має власного житла та проживає далеко від школи, де навчається син, який змушений добиратися до школи на маршрутному таксі, оскільки як з матеріалами цивільної справи підтверджено, що відповідач винаймає двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в якій нею створено належні умови для проживання та розвитку їх сина ОСОБА_5 .
Також колегія суддів приймає до уваги, що з часу розлучення батьків малолітній ОСОБА_5 проживав разом з мамою та меншим братом ОСОБА_6 . Сам ОСОБА_5 також виявляє любов до свого  молодшого брата з мамою. З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що спільне проживання рідних братів відповідатиме перш за все інтересам самого ОСОБА_5 .
З огляду на те, що будь – яких доказів, що свідчили б про те, що визначення місця проживання старшого сина ОСОБА_5 разом з відповідачем може зашкодити його інтересам, в ході розгляду справи надано не було, а також аналізуючи кожен аспект відносин позивача та відповідача до дітей, висвітлений під час апеляційного перегляду справи, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, щодо відмови в задоволенні позовних вимог позивача. 
Колегія суддів зауважує, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанцій ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права та фактично зводяться до переоцінки доказів, досліджених судом першої інстанції і яким  надано правильну правове обґрунтування.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував, обставини, що мають значення для справи і доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-382, 389 ЦПК України, суд

                                                         п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 квітня 2021 року.

Головуючий -                                                                                           С.С. Ткачук

Судді:                                                                                                        О.Ю. Кононенко

                                                                                                                   В.І. Криворотенко