УХВАЛА

27 квітня 2021 року 
Київ
справа №400/4073/19
адміністративне провадження №К/9901/9664/21
Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Тацій Л.В.,
Суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,                                                    
розглянувши клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року по справі №  400/4073/19 за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЛАКМА» про стягнення заборгованості в сумі 25962,30 грн.,  -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року по справі №  400/4073/19 за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЛАКМА» про стягнення заборгованості в сумі 25962,30 грн.
До Верховного Суду надійшло клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 4  204,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 11 березня 2021 року №  8 по справі №  400/4073/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021  року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011  року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі №  400/4073/19 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4  204,00 грн. відповідно до даних платіжного доручення від 11 березня 2021 року №  8.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року по справі №  400/4073/19.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №  3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у сумі 4  204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 11 березня 2021 року №  8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець