Ухвала
21 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 459/3025/19 
провадження № 61-6353ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Богдана Васильовича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування акта-розрахунку та зобов`язання провести перерахунок,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області 
від 18 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ЧВ АТ «Львівгаз» відмовлено.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року підстави зазначені ОСОБА_1 та його представником Кіщуком Б. В. для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2020 року визнано неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника Кіщука Б. В. на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2020 року залишено без руху.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року відмовлено 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника Кіщука Б. В. на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2020 року.
14 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кіщук Б. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року (надійшла до суду 19 квітня 
2021 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката 
Кіщука Б. В. до провадження та скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                     в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження 
з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав 15 березня 2021 року.
На підтвердження клопотання про поновлення строку для подачі касаційної скарги надав копію конверта Львівського апеляційного суду та копію супровідного листа.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні                  в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення          у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - 
у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року зареєстрована 
у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 лютого 2021 року, 
а оприлюднена - 15 лютого 2021 року.
Також, Верховний Суд звертає увагу заявника, що відповідно до копії супровідного листа Львівського апеляційного суду 11 лютого 2021 року матеріали справи направлені до суду першої інстанції, а сторонам копія ухвали. На копії конверту стоїть дата 15 березня 2021 року, однак відсутній штрих-код, за допомогою якого можливо перевірити дату відправлення 
і отримання копії оскаржуваної ухвали.
Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення заявнику копії цього судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, не надано доказів того, що суд своєчасно не направив копію повного тексту постанови позивачу, та про обставини, що об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк. 
Оскільки відповідних доказів, що підтверджують доводи заявника про дату отримання оскаржуваної постанови, заявник не надав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Богдана Васильовича про поновлення строку для подачі касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Богдана Васильовича на ухвалу Львівського апеляційного суду 
від 11 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 21 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Г. В. Коломієць