Ухвала 
Іменем України
                   
21 квітня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 639/7253/18
провадження № 61-1287св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого -	Ступак О. В.,	 	
суддів:	Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,	Погрібного С. О., Яремка В. В.,	
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович,
третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
 
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С., третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання електронних торгів з продажу автомобіля Nissan X-Trail, 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал-В, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова №  НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , протоколу проведення електронних торгів від 28 грудня 2017 року № 308111, виданого ОСОБА_2 , акта від 04 січня 2018 року про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О. С., свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі акта про проведення електронних торгів, недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 .
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги, проведені 28 грудня 2017 року ДП «Сетам» із реалізації автомобіля Nissan X-Trail, 2.5 CVT SE SG, 2008   року випуску, легковий універсал-В, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів № 308111, проведених 28 грудня 2017 року ДП «Сетам» із реалізації автомобіля Nissan X-Trail, 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал-В, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова №  НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Визнано недійсним акт приватного виконавця про проведення електронних торгів № 55219960, проведених 28 грудня 2017 року ДП «Сетам» із реалізації автомобіля Nissan X-Trail, 2.5 CVT SE SG,                    2008 року випуску, легковий універсал-В, двигун №  НОМЕР_1 , номер кузова №  НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , складений 04 січня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семедяєвим О. С. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на автомобіль Nissan X-Trail, 2.5 CVT SE SG, 2008   року   випуску, легковий універсал-В, двигун №   НОМЕР_1 , номер кузова №  НОМЕР_2 , сірого кольору,        державний номерний знак НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_2 . Витребувано з володіння ОСОБА_2 автомобіль Nissan X-Trail, 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал-В, двигун №  НОМЕР_1 , номер кузова №  НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за розгляд справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій по 5 023,47 грн з кожного.
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи заяви про виправлення описки
 
У березні 2021 рокупредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року. 
 
Заява обґрунтована тим, що у вищевказаній постанові неправильно вказано номер кузова спірного транспортного засобу, а саме: №  НОМЕР_4 , замість правильного №  НОМЕР_2 , що може вплинути на можливість виконання вказаного судового рішення.
 
Нормативно-правове обґрунтування 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року дійсно допущено описку, а саме: помилково зазначено номер кузова спірного транспортного засобу Nissan X-Trail, а саме: №  НОМЕР_4 , замість правильного №  НОМЕР_2 . 
 
З огляду на вище викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.  
 
Виправити у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової             палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року описку та вважати написаним: «номер кузова №  НОМЕР_2 », заміть «номер кузова №  НОМЕР_4 ».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий	О. В. Ступак    	
Судді:	І. Ю. Гулейков    	
 	С. О. Погрібний    	
 	Г. І. Усик    	
 	В. В. Яремко