Ухвала
 
31 травня 2021 року                                                                                  
м. Київ
 
справа № 402/540/19
провадження № 61-4031ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про усунення перешкод у володінні та користуванні, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 23 квітня 2021 року для доплати судового збору та подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням конкретних підстав касаційного оскарження відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України, пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. 
 
У квітні 2021 року до Верховного Суду на виконання вимог указаної ухвали касаційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав касаційну скаргу у новій редакції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, витребувано справу № 607/13271/17 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, зупинено виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення касаційного перегляду справи.
 
При виготовленні зазначеної ухвали Верхового Суду у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме, помилково зазначено «Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/13271/17» замість «Витребувати з Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 402/540/19».
 
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
 
За таких обставин, допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2021 року описку необхідно виправити.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17 травня 2021 року, зазначивши правильно «Витребувати з Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу 
№ 402/540/19» замість «Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/13271/17».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Г. І. Усик
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак