УХВАЛА

18 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/5771/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької  Н.  О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
секретар судового засідання - Мельникова  Л.  В.,

розглянув касаційні скарги Громадської організації "Європейський закон і порядок" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" 
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі
за позовом Громадської організації "Європейський закон і порядок" 
до 1) Офісу Генерального прокурора,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21", 
про визнання договору недійсним,
(за участю представників позивача - Джигурди А.Г., прокурора - Шекшеєвої А.С.)

ВСТАНОВИВ:
Громадська організація "Європейський закон і порядок" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" про визнання недійсним договору, а саме: визнати недійсним договір про дольову участь у будівництві в редакції додаткової угоди від 25.05.2018 року до договору про реконструкцію адміністративної будівлі з добудовою житлового будинку №11/05/17 від 11.05.2017, із змінами внесеними додатковою угодою від 03.05.2019, укладений між Генеральною прокуратурою України та ТОВ "Оболоньторгстандарт".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/5771/20 у задоволені позову відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №910/5771/20 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/5771/20, викладено її в редакції цієї постанови, із залишенням в силі його резолютивної частини про відмову в задоволенні позову повністю.
Не  погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №910/5771/20, ТОВ "Спецмехбуд 21"  звернулося із касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати в частині зміни мотивувальної частини рішення суду першої інстанції та залишити без змін зазначене рішення. Підставою касаційного оскарження є пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 17.12.2020 у справі № 925/1147/19, від 11.12.2018 № 910/8122/17 у подібних відносинах. 
Від ГО "Європейський закон і порядок" також надійшла касаційна скарга, яка обґрунтована наявністю підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій та задоволення позовних вимог, оскільки спірний договір порушує його права та не відповідає ряду законодавчих вимог, що є підставою для визнання його недійсним.  Підставою касаційного оскарження є пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03.03.2020 у справі № 826/16737/18, від 17.12.2020 у справі № 925/1147/19, від 11.12.2018 № 910/8122/17 у подібних відносинах. 
18.05.2021 від Громадської організації "Європейський закон і порядок" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" надійшли клопотання про відмову від касаційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №  910/5771/20. 
Згідно з положеннями частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. 
Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Заслухавши пояснення представника Громадської організації "Європейський закон і порядок" та прокурора, враховуючи відсутність осіб, які б приєдналися до касаційних скарг, зважаючи на те, що відмова від касаційних скарг не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань та закриття касаційного провадження за касаційними скаргами Громадської організації "Європейський закон і порядок" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21".
Суд також зазначає, що відповідно до частини 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями  191, 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від касаційних скарг Громадської організації "Європейський закон і порядок" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21".
Касаційне провадження за касаційними скаргами Громадської організації "Європейський закон і порядок" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №  910/5771/20 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                Н.  О.  Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил 

                                                                                          О. В. Случ