УХВАЛА

13 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  909/1278/15 (909/385/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та додані до неї матеріали
на постанову Західного апеляційного господарського суду від  04.02.2021
та рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 01.10.2020 в частині задоволення позовних вимог
у справі № 909/1278/15 (909/385/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"
до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
про стягнення заборгованості в розмірі 276 306, 05 грн
у межах справи №909/1278/15
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз»,-

ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 ТОВ "Ветеко" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом  до ПрАТ "Агро-Союз" про стягнення коштів в сумі 276   306,05 грн в тому числі: 273   068,80 грн основний борг, 2004,79 грн втрати від інфляції та 3% річних в сумі 1232,46 грн за    неналежне виконання відповідачем договору поставки № 30, укладеного    сторонами 16.01.2014.
Рішенням   Господарського суду    Івано-Франківської області від 01.10.2020 у справі №909/1278/15 (909/385/20) позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Агро-Союз" на користь ТОВ "Ветеко"  231   678,77 грн заборгованості, з яких: 229 010,67 грн основного боргу, 1015,78 грн - 3% річних, 1652,32 грн    інфляційних втрат та 3475,18 грн судового збору. В частині стягнення 44 058,13 грн основного боргу, 352,47 грн    інфляційних втрат та 216,68 грн    3% річних відмовлено. 
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 апеляційна скарга ПрАТ "Агро-Союз" залишена без задоволення, а рішення   Господарського суду    Івано-Франківської області  від 01.10.2020 у справі №909/1278/15 (909/385/20) залишене без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "Агро-Союз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від  04.02.2021 та рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 01.10.2020 в частині задоволення позовних вимог у справі № 909/1278/15 (909/385/20), разом із клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 909/1278/15 (909/385/20).

Здійснивши перевірку касаційної скарги ПрАТ "Агро-Союз" та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке. 

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 276   306, 05ть грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (2270,00грн х 500 = 1   135   000,00 грн ), а тому у  відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у справі №912/2618/20 касаційному оскарженню не підлягають. 

При цьому, подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені ПрАТ "Агро-Союз" доводи не свідчать про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки саме власне твердження скаржника про те, що дана справа має виняткове значення, не може бути визнана судом підставою, на яку поширюється дія підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Учасники судового процесу мають розуміти, що визначені підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадки є винятком із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного та відсутністю обґрунтувань заявника щодо наявності підстав, що підпадають під дію підпунктів а), б),в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Агро-Союз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від  04.02.2021 та рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 01.10.2020 в частині задоволення позовних вимог у справі № 909/1278/15 (909/385/20), оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 

Оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Агро-Союз», то клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 909/1278/15 (909/385/20), яке міститься у прохальній частині касаційної скарги, колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 12, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, Суд, - 

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Агро-Союз»   на постанову Західного апеляційного господарського суду від  04.02.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 в частині задоволення позовних вимог у справі № 909/1278/15 (909/385/20).

Головуючий, суддя-                                                            Ткаченко Н.Г.

Судді-                                                                               Банасько О.О.

                                                                                                                                                                            Огороднік К.М.