УХВАЛА

25 травня 2021 року  
Київ
справа №640/17415/20
адміністративне провадження №К/9901/17317/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Бевзенка В.М., Кравчука В.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 640/17415/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними постанови та рішень,
ВСТАНОВИВ:
У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 №961;
- визнати протиправним та скасувати рішення правління Національного банку України від 18.12.2016 №498-рш/БТ;
- визнати протиправним та скасувати рішення правління Національного банку України від 18.12.2016 №499-рш/БТ;
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.12.2016 №2860;
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2016 №2893.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021, в задоволенні заяви позивача про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення строку звернення до суду відмовлено, клопотання Кабінету Міністрів України та Національного банку України про залишення позовної заяви без розгляду задоволено та залишено позовну заяву без розгляду.
13.05.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 12.05.2021, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної норм інстанції процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі №  640/17415/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними постанови та рішень.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/17415/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними постанови та рішень.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін
Судді:                                                                                           В.М. Бевзенко
                                                                                                    В.М. Кравчук