Ухвала    
17 травня 2021 року
м. Київ
справа № 143/96/20
провадження № 61-15373ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту добровільного залучення та безпосередньої участі у добровільному забезпеченні проведення антитерористичної операції та операції об`єднаних сил, перебування безпосередньо у районах антитерористичної операції та операції об`єднаних сил у період їх проведення, заінтересована особа - управління соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Судувід 03 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). 
Надано для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 грудня
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Роз`яснено, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
На виконання вказаної ухвали заявник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги, проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду 
від 03 листопада 2020 року, не виконані, оскільки заявником не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Заявник вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та рішення Конституційного Суду України, проте, не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року продовжено 
  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 03 листопада 2020 року, до 25 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копії ухвал Верховного Суду від 03 листопада 2020 року та від 22 грудня 
2020 року були направлені на адресу   ОСОБА_1 23 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно відомостей акціонерного товариства «Укрпошта» рекомендоване повідомлення № 0306305825354 було вручено 28 грудня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 липня 
1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Зважаючи на те, що станом на 17 травня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту добровільного залучення та безпосередньої участі у добровільному забезпеченні проведення антитерористичної операції та операції об`єднаних сил, перебування безпосередньо у районах антитерористичної операції та операції об`єднаних сил у період їх проведення, заінтересована особа - управління соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта