УХВАЛА

27 травня 2021 року 
Київ
справа №806/1291/14
адміністративне провадження №К/9901/27220/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС  у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №806/1291/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС  у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, 

УСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.  
30 березня 2021 року від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання про заміну відповідача - Житомирську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС  у Житомирській області на правонаступника - Головне управлінням Державної податкової служби у Житомирській області.
З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача на належного - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу № К/9901/27220/18 до свого провадження.
Клопатання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про заміну відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Житомирську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС  у Житомирській областіна правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Закінчити підготовку справи № 806/1291/14 до касаційного розгляду.
Призначити справу № 806/1291/14 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28.05.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду