УХВАЛА

30 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/8095/20
адміністративне провадження № К/9901/5530/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №420/8095/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДАНТА-АГРО» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови,

УСТАНОВИВ:
22.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №420/8095/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення касаційну скаргу надіслано 18.02.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги усунення недоліків касаційної скарги.
Одеською митницею Держмитслужби повідомлено, що на рахунку контролюючого органу на даний час немає коштів для сплати судового збору (КЕКВ 2800), митниця очікує фінансування найближчим часом.
Верховний Суд зауважує, що Одеською митницею Держмитслужби не надано доказів щодо відсутності коштів на рахунках, доказів вчинення дій, спрямованих на отримання з Державного бюджету України достатнього фінансування для сплати судового збору у справі №420/8095/20. Скаржник не вказує, коли він буде в змозі сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі.
Таким чином, клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги з цих підстав є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити Одеській митниці Держмитслужби в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №420/8095/20 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 С.С. Пасічник   В.П. Юрченко