Справа № 991/4217/21
Провадження 1-кс/991/4280/21

У Х В А Л А 

22 червня 2021 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.06.2021 про закриття кримінального провадження № 52019000000000913 від 16.10.2019, 
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогою про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.06.2021 про закриття кримінального провадження № 52019000000000913 від 16.10.2019. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
До відкриття провадження за скаргою заявником надіслано клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, яке обґрунтовано значною віддаленістю місця проживання заявника (м. Херсон) від м. Києва. 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення участі заявника при розгляді скарги є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручається Херсонському міському суду Херсонської області. 
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя 
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.06.2021 про закриття кримінального провадження № 52019000000000913 від 16.10.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Детективу у судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 52019000000000913 від 16.10.2019.

Судове засідання з розгляду скарги за участю ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення в приміщенні суду 25 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                  ОСОБА_1