УХВАЛА
07 червня 2021 року
м. Київ
справа №  646/9305/18
провадження № 61-5233ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , третя особа - Друга (П`ята) Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ :
26 березня 2021 року  ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду 
м. Харкова від 29 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Копію ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року отримано скаржником 26 квітня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням за №0306306504845.
Станом на 07 червня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки станом на 07 червня 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                А. А. Калараш