УХВАЛА

28 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  876/21/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К. М. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
від 08.04.2021
у справі № 876/21/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.01.2021 
у третейській справі № 14/41К-20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" 
про стягнення 11 610 435,15 грн,-
ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 20.04.2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 876/21/21, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" у справі № 876/21/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2021.

Згідно вимог ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин першої, другої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.  В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" від 20.04.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" апеляційна скарга від 20.04.2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 876/21/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 876/21/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" від 20.04.2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021.
Крім того, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" від 20.04.2021 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі     № 876/21/21.
Проте, колегією суддів розгляд вищевказаного клопотання не здійснюється, оскільки скаржник звернувся до суду в межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 253, 258, 262, 263, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 876/21/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" від 20.04.2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" від 20.04.2021 на 25 травня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань         № 330.
3. Витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів третейської справи № 14/41К-20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про стягнення 11 610 435,15 грн, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до      18 травня 2021 року.
4. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів господарської справи № 876/21/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.01.2021 у третейській справі № 14/41К-20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про стягнення 11 610 435,15 грн, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 18 травня 2021 року.
5. Учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 18.05.2021.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               В. В. Білоус

Судді                                                                                                           О. В. Васьковський                                                

                                                                                                        К. М. Огороднік