УХВАЛА
 
18 травня 2021 року
м. Київ 
 
справа № 631/777/19
провадження № 51-2459ск21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                        ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 рокута ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року і 
встановила:
13 травня 2021 року засуджений  ОСОБА_4  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як на поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_4 вказує на те, що він не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тому просить цей строк поновити.
Ознайомившись із доводами клопотання засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк має бути поновлений, якщо з поважних причин особа не вчинила процесуальну дію до спливу встановленого строку.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє стихійне лихо, тяжку хворобу або інші обставини непереборного характеру, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
Наведені в клопотанні засудженого обставини не перебувають за межами волевиявлення особи, а тому їх не можна визнати поважними, такими, що об`єктивно перешкоджали засудженому в реалізації його права на касаційне оскарження судових рішень у порядку та строки визначені законом.
З урахуванням наведеного підстав для задоволення клопотання засудженого колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення. 
Ураховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів 
постановила:
Відмовити  ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від   30 вересня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3