Ухвала
про залишення скарги без руху
24 травня 2021 року
м. Київ
справа № 635/1227/18
провадження № 51- 2549 ск 21 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, якою залишено без змін вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 , 
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали апеляційного суду з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судове рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням прокурору строку для усунення недоліків на таких підставах.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із змісту  касаційної скарги, прокурор не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду посилається на несправедливість призначеного судом ОСОБА_5   мінімального розміру покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці та вважає таке покарання м`яким. 
При цьому прокурор до скарги надав лише копію ухвали апеляційного суду, а копію вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року не надав, однак без наявності копії зазначеного вироку суду першої інстанції, перевірити доводи прокурора у скарзі в повному обсязі є неможливим. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, якою залишено без змін вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_6                                     ОСОБА_2                            ОСОБА_3