УХВАЛА

05 квітня 2021 року 
Київ
справа №120/2916/19-а
касаційне провадження №К/9901/27151/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 14.12.2020 у справі за позовом Фермерського господарства "Паланське" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.12.2020 клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі № 120/2916/19-а за позовом Фермерського господарства "Паланське" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, задовольнив. Повернув Головному управління ДПС у Вінницькій області сплачений судовий збір у сумі 2197,00 грн згідно платіжного доручення від 21.10.2020 № 2167.

При цьому в ухвалі Верховного Суду від 14.12.2020 про повернення судового збору була допущена описка, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини замість словосполучення "Головному управлінню ДПС у Вінницькій області" помилково вказано "Київській міській митниці ДФС".

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду від 25.01.2021 про повернення судового збору.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 14.12.2020 про повернення судового збору, змінивши: в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказане словосполучення: "Київській міській митниці ДФС" на вірне - "Головному управлінню ДПС у Вінницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду