УХВАЛА

11 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/2971/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020
(в частині притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності разом з Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг»)
у справі № 910/2971/20   
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ"
про    банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (в частині притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності разом з Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг») у справі №910/2971/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №910/2971/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.04.2021.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
На виконання вимог п. 5 частини 2 статті 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник визначив підставою касаційного оскарження  неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права з підстав передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарсько процесуального кодексу України, зазначивши, що апеляційним господарським судом не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 02.03.2016 у справі №6-2491цс15, у постанові Верховного Суду у справі №308/8645/15-ц від 24.10.2018,  у справі №589/2800/15-ц від 05.12.2018, у справі №753/23612/15-ц від 11.07.2018. 
Також підставою касаційного оскарження судових рішень визначено п. 3 частини 2 статті 287 Господарсько процесуального кодексу України відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме застосування частини 6 статті 34 Кодексу України з питань банкрутства з наступних питань: чи мають бути вимоги безспірними за судовими рішеннями для її застосування та чи бездіяльність директора має бути умисною і винною, або достатньо настання сукупності подій для виникнення відповідальності.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2971/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (в частині притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності разом з Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг»).
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2971/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (в частині притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності разом з Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг»).
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" на 01 червня 2021 року о  15:30   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" про банкрутство. 
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    В.В. Білоус
              В.Я. Погребняк