УХВАЛА

25 травня 2021 року 
Київ
справа №308/9519/20
адміністративне провадження №К/9901/17336/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №308/9519/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі - відповідач).
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2021 задоволено частково:
- постанову відповідача від 03.09.2020 №628ДК/0000297ПО/08/01/-20, що винесена старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Грошко Володимиром Івановичем про притягнення    ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності за статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) скасовано;
- справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 53-1 КУпАП, відносно   позивача,   надіслано на новий розгляд до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області;
- в решті вимог позову відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС - України).

13.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 11.05.2021, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.
За приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У касаційній скарзі скаржник зазначає що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 12.04.2021.
Водночас належних доказів на підтвердження вказаної інформації скаржником не додано.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
З огляду на викладене, задля усунення вказаного недоліку, скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.
За наведених обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху.
Керуючись статтями 169, 328, 329, 331, України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №308/9519/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін
Судді:                                                                                           В.М. Бевзенко
                                                                                                    О.П. Стародуб