УХВАЛА

25 червня 2021 року 
м. Київ
справа №  907/114/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" про повернення судового збору 
за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020
та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2020 
у справі № 907/114/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6"
до: 1) Ужгородської міської ради; 2) Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради; 3) Приватного нотаріуса Кузьо Галини Василівни 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - Громадської організації "Ужгородська Федерація Бойового Самбо" 
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса; про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу; про визнання договору оренди недійсним з моменту його укладення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2020 у справі № 907/114/19 на підставі п.4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.06.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 11 526 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 30.03.2021 № 0.0.2070634779.1 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.06.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,  -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 907/114/19. 
2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" (88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Станційна, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 41486851) з Державного бюджету України 11  526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 30.03.2021 № 0.0.2070634779.1 за подання касаційної скарги у справі №  907/114/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                Волковицька Н.О.

                                                                                                         Случ О.В.