Ухвала
 
08 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 203/2777/19
провадження № 61-6668св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,             Стрільчука В. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання права користування житловим приміщенням,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня              2019 року позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 та її малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задоволено; рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов залишено без задоволення; вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2020 року до Верховного Суду                  ОСОБА_1 , просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання права користування житловим приміщенням,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук