Ухвала
30 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 573/1533/20
провадження № 61-5012ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув заяву Сумської обласної прокуратури 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 березня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської обласної прокуратури на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури 
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 березня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, відмовлено.
До Верховного Суду надійшла заява Сумської обласної прокуратури
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на судові рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, 
то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 373 від 24 березня 2021 року через 
ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі 
м. Києва, код отримувача - 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Є. В. Синельников