УХВАЛА

14 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 280/1887/20
адміністративне провадження № К/9901/5502/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року
у справі № 280/1887/20
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 27 липня 2017 року по 06 травня 2019 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати   та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 27 липня 2017 року по 06 травня 2019 року;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 18 травня 2020 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року повернуто апеляційну скаргу скаржнику з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги. 
Не погоджуючись з хвалою суду апеляційної інстанції відповідачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року. 
Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2021 року визнано неповажними підстави пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 280/1887/20. Відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 280/1887/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також надання документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Копію ухвали Верховного Суду від 25 лютого 2021 року вручено скаржнику 09 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких інших заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
Пунктом 1 частини 4 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі №280/1887/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді	О.В. Калашнікова М.В. Білак   О.А. Губська