УХВАЛА

19 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/795/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Сніжинка"   
на рішення Господарського суду Львівської  області від 21.09.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі 
за позовом Малого підприємства "Сніжинка"   
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", 2. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,  3. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",  
за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "Львівський тесля", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело",  
про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, та запису про державну реєстрацію прав власності,   

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого підприємства "Сніжинка" на рішення Господарського суду Львівської  області від 21.09.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 914/795/18, подана 12.03.2021. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 касаційну скаргу Малого підприємства "Сніжинка" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та  касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 скаржнику вручено 20.04.2021 та 22.04.2021, що  підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги,  зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021, а саме докази сплати судового збору в установленому порядку  та розмірі та зазначення постанов Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких правовідносинах,  скаржником усунуто не було. 
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Малого підприємства "Сніжинка"    вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.  
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Малого підприємства "Сніжинка" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 914/795/18  повернути скаржникові.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 15 (п`ятнадцяти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                          Т. Б. Дроботова 

                                                                                                       Н. О. Багай