Ухвала
іменем України 
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 487/2376/20
провадження № 51 - 2790 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 487/2376/20) за апеляційною скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 про встановлення слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві процесуального строку на здійснення процесуальної дії за клопотанням ТОВ «РосКосметика» від 09 лютого 2021 року. 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається із подання, до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2021 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду здійснюють правосуддя всього чотири судді. 
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 21 та 27 травня 2021 року задоволено заяви про самовідвід всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
Таким чином, у Миколаївському апеляційному суді не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги директора ТОВ «РосКосметика»                 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та направити матеріали провадження                               (справа № 487/2376/20) до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа №487/2376/20) за апеляційною скаргою                     директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року, направити з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                            ОСОБА_2                                                    ОСОБА_3