Справа № 991/1984/21
Провадження №11-сс/991/285/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження 

18 травня 2021 року                                         м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_2 ,
суддів                                                ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
секретар судового засідання – ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2021 року про відмову у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52019000000000684 від 05.08.2019 року. 
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року. 
17 травня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_8 проживає у м. Чернівці, а через запровадженні у країні протиепідеміологічні заходи, з огляду на необхідність запобігання ймовірному поширенню коронавірусної хвороби, прохає забезпечити можливість участі ОСОБА_8 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців. 
Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання. 
Прокурор не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Положення ч. 4 ст. 405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. 
Розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_7 , з метою дотримання процесуальних прав підозрюваного на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що наявні підстави для його задоволення та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців. 
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 – задовольнити. 
Судове засідання за апеляційною скаргою адвоката  ОСОБА_7  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2021 року - відкласти.
Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2021 року з Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців, що розташований за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 годині 00 хвилин 25 травня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
Копію цієї ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Шевченківському районному суду м. Чернівців - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Головуючий:                          ОСОБА_2 

Судді:                                          ОСОБА_3 

ОСОБА_4