У х в а л а  
 
27 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 210/5107/20
провадження № 61-6080 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку,
 
В с т а н о в и в:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2020 року з позовом до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»), в якому просив стягнути у відшкодування моральної шкоди 120 000,00 грн у зв`язку з ушкодженням здоров`я, посилаючись на те, що 20 лютого 2020 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого позивач отримав термічні опіки полум`ям на голові, тулубі, обох кистях, правому плечі, обох гомілках, множенні локальні опікові рани у вигляді зморщеного епідермісу. Внаслідок нещасного випадку позивачу завдано моральну шкоду, оскільки він постійно відчуває біль та жар, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, від отриманих опіків його шкірний покрив спотворений та зазнав деформації, що завдає позивачу додаткових моральних страждань.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн без утримання податку з доходів фізичних осіб; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» задоволено, скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я.
09 квітня 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від                22 березня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, і залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Указана касаційна скарга подана у малозначній справі, однак вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки наведені в ній доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті                      389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, а із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду                  від 22 березня 2021 року.
 
Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/5107/20 за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку. 
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко
                                                                       
В. А. Стрільчук