Ухвала
17червня 2021  року
м. Київ
справа №335/6384/18
провадження №61-9272ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу   ОСОБА_1 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання недійсними договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року залишені без змін.
26 березня 2019 року до суду першої інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент»(далі - ТОВ «Ленд Девілопмент»), у якій останнє просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені ними судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 43 000 грн.
Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року заяву ТОВ «Ленд Дівелопмент» задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ленд Дівелопмент» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 
2021 року додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду 
м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року змінено. Збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ленд Дівелопмент» судових витрат на правничу допомогу до 20 000 грн.
У червні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 
від 16 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 19 травня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ «Ленд Дівелопмент» залишити без розгляду. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також посилається на порушення судом норм процесуального права (пункт 4 статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заявником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судового рішення.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення дії чи виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Враховуючи те, що спір між сторонами стосується стягнення коштів, та з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду 
м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання недійсними договорів оренди землі.
Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/6384/18.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 
від 16 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду 
від 19 травня 2021 року задовольнити.
Зупинити виконання додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 17 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш 
 
                                                                                                      Є. В. Петров