Ухвала
 
24 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/9235/20
провадження № 61-7950ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Блонським Денисом Миколайовичем , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
У червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути на його користь з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПрАТ «СК «Універсальна»)  страхове відшкодування у розмірі 100 000, 00 грн, з ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 99 802, 00 грн.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, позов задоволено.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн та судові витрати у розмірі 1 000, 00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 99 802, 00 грн та судові витрати у розмірі 998, 02 грн.
11 травня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Блонський Д. М. засобами поштового зв`язку надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;                  б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 грн.
Ціна позову в цій справі становить 199 802, 00 грн, що станом на 01 січня 2021 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн х 250 = 567 500 грн).
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану представником Блонським Денисом Миколайовичем , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             М. Ю. Тітов
 
І. О. Дундар
 
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков