Ухвала
Іменем України 
 
11 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 683/527/19
провадження № 51-424впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі –КК), за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурору, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
 
встановив:
 
Вищевказане подання Хмельницького апеляційного суду надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
 
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг не відбулося, оскільки із                    7 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 брали участь у розгляді поєднаної справи, що виключає їх участь у розгляді цієї справи, а суддя                      ОСОБА_13 перебуває у тривалому відрядженні.
 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Положеннями ч. 3 ст. 82 КПК визначено, що в разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
 
Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                     9 квітня 2021 року.
 
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 683/527/19) до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для перегляду в апеляційному порядку.
 
Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
 
постановив: 
 
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191,                                ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК, за апеляційними скаргами прокурора                      ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2021 року – направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                    ОСОБА_3