У Х В А Л А  
08 квітня 2021 року
м. Київ
справа №554/3289/20
провадження № 61-2951ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 то ОСОБА_2 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави  від 15 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування спірною квартирою, вселено в цю квартиру ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вселенні, надати комплект ключів від спірної квартири та не чинити перешкод у користуванні.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави  від 15 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
23 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від                  27 січня 2021 року.
Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга містить посилання на застосування судом апеляційної інстанції норми права без врахування правового висновку Верховного Суду про застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України, а також на ненадання судом апеляційної інстанції належної оцінки доказам у справі, що відповідає підставі касаційного оскарження за пунктом четвертим частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.        
Повний текст оскаржуваної постанови складено 01 лютого 2021 року, касаційну скаргу подано 23 лютого 2021 року, а отже строк касаційного оскарження не пропущений.
Скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю другої групи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи №554/3289/20 за позовом ОСОБА_1 то ОСОБА_2 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                                                        А. А. Калараш
Є. В. Петров
О. С. Ткачук