УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  19/906/68/13-г 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: 
АТ "УКРЕКСІМБАНК" - адвоката Черея О.В.,  
ТОВ "Фактор-Активінвест" -  адвоката   Кизенка Д.О., адвоката Білюк Ю.А., 
ТОВ "Фактор Капітал" - адвоката Леонова К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020
у справі №19/906/68/13-г
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал".

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.07.2014 у справі № 19/906/68/13-г ТОВ "Фактор Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Фактор Капітал" призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2018, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №  19/906/68/13-г, задоволено заяву ліквідатора боржника Гусара І.О. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015.

Ліквідатор ТОВ "Фактор Капітал" - арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою від 28.01.2019 до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Вейбрідж Кепітал" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяження.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.05.2019 у справі №19/906/68/13-г (суддя Костриця О.О.) частково задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" про скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяження в межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал" за заявою ТОВ "Фактор Нафтогаз". Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна №302, видане 26.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., номер державної реєстрації права власності - 13459570 від 26.02.2016, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А.; скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна №1165, видане 26.02.2016 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С., номер державної реєстрації права власності - 13458022, від 26.02.2016, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Коростенського міського округу Житомирської області Івчук С.С.; визнано недійсним Договір іпотеки №2601 від 20.09.2017, укладений між ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Вейбрідж Кепітал", в частині передачі ТОВ "Фактор Енергогруп" в іпотеку рухомого та нерухомого майна - автомобільної заправної станції, балансовою вартісттю, станом на 01.08.2017, 2 880 500,00 грн., що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Красіна (теперішня назва - Героїв Чорнобиля), 9 та складається з: нерухомого майна - будівлі АЗС загальною площею 61,8 м2, що позначена літерою "а", і рухомого майна: - вітрина профільна; - джерело безперебійного живлення APC Smart 1000 USB; - дизель генератор РН-30Е2 с АТ 163 в шумопоглинаючому капоті; кондиціонер Samsung 08; - контролер РЕ 2012.03.; - лічильник електронний EMS ARMP 3*220/380 10 (100) 3tar, - місце оператора, - паливно-роздаточна колонка Quantium під 4 вида палива; - світлова стела; - системний блок з комплектуючими та ПО; - спец. СКАА для АЗС "Марія-ЛТ-Орион" з ПО, - стоянка автомобільна; - тумба кухонна;    скасовано державну реєстрацію іпотеки за №22458949 від 20.09.2017, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.; скасовано державну реєстрацію обтяження за №22458724 від 20.09.2017, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу  Михайленком С.А.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 19/906/68/13-г (колегія суддів: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.) ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.05.2019    у справі №19/906/68/13-г - скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Вейбрідж Кепітал " про скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна та визнання недійсним Договору іпотеки у межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал" - відмовлено.

За висновком суду апеляційної інстанції, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, боржник обрав встановлений  законом  порядок задоволення вимог його кредиторів саме шляхом реалізації належного йому майна, отже, і    висловив свою згоду та волю на відчуження належного йому майна з метою задоволення вимог кредиторів.

При цьому, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні зазначеної заяви ліквідатора банкрута, суд апеляційної інстанції, керуючись нормами                               ч.1 ст. 387,   ст. 388 ЦК України, виходив з того, що у даному випадку реалізація майна  ТОВ "Фактор Капітал" була здійснена у межах ліквідаційної процедури                    у справі про банкрутство, порушеної господарським судом у встановленому    законом  порядку, постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є чинною, відтак, ТОВ "Фактор Енергогруп" є добросовісним набувачем та правомірно передало в іпотеку ТОВ "Вейбрідж Кепітал" спірне нерухоме майно.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції,     АТ "УКРЕКСІМБАНК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 19/906/68/13-г;    залишити в силі ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.05.2019    у справі №19/906/68/13-г.

Підставами для скасування постанови суду апеляційної інстанції заявник касаційної скарги зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення    норм процесуального права, а також неврахування апеляційним судом правових висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 та від 23.04.2019 у справі № Б-19/207-09 щодо застосування ст.388 ЦК України.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги та наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута, АТ "УКРЕКСІМБАНК" наголосило, що визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника свідчить про те, що результати такого аукціону не створюють жодних правових наслідків для сторін, а враховуючи, що результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015 визнано недійсними, відпала підстава з огляду на яку спірне майно вибуло з володіння боржника, а відтак, слід вважати, що майно вибуло з володіння власника поза його волею.

Крім того, як зазначає скаржник, здійснення ліквідатором ТОВ "Фактор Капітал"    розпорядження майном не у спосіб, передбачений  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не є вираженням волі власника майна - ТОВ "Фактор Капітал" на вибуття такого майна з володіння банкрута, що дає підстави для повернення майна володільцю шляхом його витребування    у добросовісного набувача в порядку ч. 1  ст. 388 ЦК України.

При цьому, не погоджуючись з висновками апеляційного суду щодо наявності наміру та волі ТОВ "Фактор Капітал" на відчуження спірного майна, АТ "УКРЕКСІМБАНК" у касаційній скарзі послалося на правову позицію, викладену, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 про те, що у ліквідаційній процедурі вибуття майна з володіння власника відбувається    не за його волевиявленням, а в силу прямої вказівки закону.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2020 у справі        №        19/906/68/13-г відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК"        на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі        №19/906/68/13-г; призначено розгляд справи за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК".  

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г зупинено до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № Б-39/187-08 та   № 14/5026/1020/2011.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020 у справі №19/906/68/13-г; призначено розгляд справи №19/906/68/13-г за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020 у відкритому судовому засіданні на 26.05.2021  о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.05.2021 було оголошено перерву до 16.06.2021, 10 год. 30 хв.

Разом з тим, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 справу № 908/976/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та здійснення державної реєстрації передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 302 ГПК України у зв`язку з тим, що колегія суддів дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду України у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 01.09.2010 (провадження    № 6-5368св10), постанові Верховного Суду України від 26.06.2013 (провадження № 6-58цс13) та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23.09.2020 у справі № 638/5388/14-ц, від 27.06.2018 у справі № 201/15400/16-ц щодо ототожнення продажу майна у процедурі банкрутства з продажем майна, встановленим для виконання судових рішень та необхідності визнання таких торгів недійсними в судовому порядку для віндикації, незважаючи на визнання недійсним першого із договорів предметом яких було відчуження спірного майна до набуття боржником відповідного права власності на нього.

У справах, від правових висновків у яких вважає за необхідне  відступити колегія суддів, узагальнений підхід Верховного Суду до правозастосування ч.2 ст. 388 ЦК України зводиться до того, що майно, продане у справі про банкрутство, не може бути витребуване від добросовісного набувача незалежно від того, чи вибуло воно з володіння її власника (банкрута) за його волею чи поза його волею, оскільки такий продаж ототожнюється із продажем, встановленим для виконання судових рішень. 

Водночас, передаючи справу № 908/976/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає помилковим та вважає за необхідне відступити від наведеного вище правового висновку Верховного Суду про поширення на правовідносини, які регулюють продаж майна боржника у банкрутстві, частини другої статті 388 ЦК України, яка гарантує захист права власності добросовісного набувача на майно придбане у порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскільки постанова господарського суду про введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не може вважатися судовим рішенням, яке підлягає виконанню в порядку, передбаченому законом, в розумінні зазначеної вище норми, оскільки в такому випадку реалізація майна відбувається на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.03.2021 прийнято до розгляду справу № 908/976/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 повідомлено учасників справи № 908/976/19, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відбудеться  07.09.2021. 

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін щодо зупинення касаційного провадження у даній справі, встановивши, що вирішення наведених вище питань правозастосування ст. 388 ЦК України у справі № 908/976/19 матиме значення для правильного вирішення справи №19/906/68/13-г, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020 у справі №19/906/68/13-г до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №   908/976/19.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі №   19/906/68/13-г за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  908/976/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                           Ткаченко Н.Г.  
                                                                
Судді                                                                                                     Білоус В.В.     
                                                                                       
                                                                                                 Жуков С.В.