Ухвала 
14 травня 2021 року
м. Київ
справа № 752/9777/17
провадження № 61-5247ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,          Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства 
з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Сведбанк», про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду 
з указаним вище позовом.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. щодо проведення реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») на кв. АДРЕСА_1 . Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. від 23 квітня 
2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на кв. АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року скасовано 
і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кулешір С. О., задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду 
від 19 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження № 61-2857св19).
Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, 
з урахуванням ухвали цього ж суду від 04 березня 2021 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в частині скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. за індексним номером 
№ 20015546 від 23 квітня 2017 року про державну реєстрацію 
права власності за ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на кв. 
АДРЕСА_1 змінено, зазначено правильну дату реєстрації права власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М. 12 квітня 2017 року за індексним номером № 20015546. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У березні 2021 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 28 січня 2021 року (надійшла до суду 30 березня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 01 квітня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У квітні 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду 
від 01 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» надіслало матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України. Також, заявник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах. Крім цього, зазначає, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства 
з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Сведбанк», про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 752/9777/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          Д. Д. Луспеник
                                                                                                                Б. І. Гулько
                                                                                                                Г. В. Коломієць