ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року                                                 м. Херсон

Справа: 766/851/21       
Провадження: 33/819/207/21
                       
Суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника – адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2021 року, прийняту під головуванням судді Валігурської Л.В., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесят чотирьох) гривень.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, захисник – адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову від 09 квітня 2021 року скасувати, закривши провадження у справі.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 294 КупАП, апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що постанова місцевим судом винесена 09 квітня 2021 року, а тому останній день апеляційного оскарження припадає на 19 квітня 2021 року. Апеляційна скарга захисником – адвокатом Ігнатовим Д.І., діючим в інтересах ОСОБА_1 , подана 20 квітня 2021 року, (про що свідчить відповідний штемпель на конверті поштового відправлення, направленого засобами зв`язку) тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2021 року захисником – адвокатом у відповідності до вимог законодавства не заявлено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника – адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2021 року, повернути.
Апелянту роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права подати апеляційну скаргу та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, що вплинули на своєчасність подання скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду                                                                 В.О. Бездрабко