ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р.        м.Львів      Справа №914/1964/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючої судді                                                                      Орищин Г.В.
суддів                                                                                Галушко Н.А.
                                                                                Желіка М.Б.
у справі № 914/1964/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський водограй”, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Громадської організації “Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок”, м. Львів
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ведення мисливського господарства
ВСТАНОВИВ:
02.08.2020 до Господарського суду Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі – ТзОВ) "Карпатський водограй” із позовом до відповідача Громадської організації (надалі – ГО) “Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок” про зобов`язання останнього усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 128,2814 га, що розташована за межами населеного пункту, 0,5 км від західних околиць м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області на р. Ставчанка, басейн р. Щирка (Дністер), кадастровий номер 4623610100:12:000:0004, що перебуває в користуванні позивача, шляхом заборони відповідачу здійснювати на даній території мисливське господарство.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №914/1964/20 позовні вимоги задоволено; зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 128,2814 га, що розташована за межами населеного пункту, 0,5 км від західних околиць м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області на р. Ставчанка, басейн р. Щирка (Дністер), кадастровий номер 4623610100:12:000:0004, що перебуває в користуванні ТОВ «Карпатський водограй» (81100, м. Пустомити, Пустомитівського району Львівської області, вул. Ставкова, 60, код ЄДРПОУ 32483403), шляхом заборони здійснювати Громадській організації «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок» (79035, м. Львів, вул. Пасічна, 141, код ЄДРПОУ 20788036) на даній території мисливське господарство. Стягнуто з Громадської організації «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок» (79035, м. Львів, вул. Пасічна, 141, код ЄДРПОУ 20788036) на користь ТОВ «Карпатський водограй» (81100, м. Пустомити, Пустомитівського району Львівської області, вул. Ставкова, 60, код ЄДРПОУ 32483403) 2102,00 грн. судового збору та 10   000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. 
Не погодившись з даним рішенням, відповідач оскаржив таке в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду. 
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №914/1964/19 було задоволено апеляційну скаргу ГО “Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок”, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. 
В процесі виготовленні повного тексту постанови суд встановив, що при вирішенні даної справи залишилось нерозглянутим питання розподілу судових витрат за результатами розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.
Водночас, відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 (в складі головуюча суддя Орищин Г.В., судді – Галушко Н.А., Желік М.Б.) питання про розподіл судових витрат у справі №914/1964/19 призначено до розгляду в судове засідання на 15.04.2021. 
В судове засідання 15.04.2021 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до вимог ч. ч.1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно вимог підп. б, в п.4 ч.1 ст. 282 ГПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. 
Відповідно до вимог ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №914/1964/19 випливає, що при її прийнятті судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за розгляд даної справи.
З врахуванням скасування постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №914/1964/19, рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 та ухваленням нового рішення, яким у позові відмовлено, підлягають новому розподілу судові витрати у даній справі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати за розгляд справи №914/1964/20 в суді першої та апеляційної інстанції слід покласти на позивача.
Отже, керуючись ст. ст. 123, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ:
Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покласти на ТОВ «Карпатський водограй».
Стягнути з ТОВ «Карпатський водограй» (81100, м. Пустомити, Пустомитівського району Львівської області, вул. Ставкова, 60, код ЄДРПОУ 32483403) на користь Громадської організації “Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок” (79035, м. Львів, вул. Пасічна 141, код ЄДРПОУ 20788036) 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.
Справу повернути в Господарський суд Львівської області. 

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 21.04.2021. 

Головуюча суддя                                                                      Орищин Г.В.

Судді                                                                                          Галушко Н.А.

                                                                                                            Желік М.Б.