Ухвала
 
18 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 441/1295/17
 
провадження № 61-18826св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: державний нотаріус Городоцького нотаріального округу, Очерклевич Катерина Петрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частки в житловому будинку, як на майно колгоспного двору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду 
від 17 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Керницької сільської ради № 31 від 21 липня 2000 року «Про оформлення права власності на житловий будинок ОСОБА_6 , жителя с. Артищів».
Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення Керницької сільської ради              від 21 липня 2000 року № 31 на ім`я ОСОБА_6 .
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМЕ 291603, видане 05 липня 2017 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 524.
Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину за кожним житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 задоволено.
Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 квітня               2019 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним 
та скасування рішення Керницької сільської ради від 21 липня 2000 року 
№ 31, свідоцтва про право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМЕ 291603, виданого 05 липня 2017 року державним нотаріусом Городоцької нотаріальної контори Шараварою В. В. та зареєстроване в реєстрі за № 524, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8 , визнання за кожним із позивачів по 1/5 частині права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору  відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2020 року до Верховного Суду, 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, зазначають неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                           у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі 
№ 6-350цс15.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
18 березня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 подали до Верховного Суду клопотання про розгляд справи за їх участю.
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про розгляд справи за їх участю слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає. 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_4 , ОСОБА_9  про розгляд справи за їх участю відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: державний нотаріус Городоцького нотаріального округу, Очерклевич Катерина Петрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частки 
в житловому будинку, як на майно колгоспного двору, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк