ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

23 червня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 340/5523/20	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Щербака А.А. (доповідач),
                               суддів:  Баранник Н.П., Малиш Н.І.,     
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року (суддя Момонт Г.М.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» про стягнення коштів за податковим боргом, -
                                                            
                                                               ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось з позовом до ТОВ «Аралія Груп» про стягнення коштів за податковим боргом.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року позов задоволено частково.
Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1  018,00 грн з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області податковий борг з податку на додану вартість у сумі 12   622,10 грн із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» податкового боргу з податку на додану вартість в частині джерела погашення такого боргу – з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» – відмовити.
Позивачем була подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позову.
Позов в цій частині задовольнити,  стягнути з відповідача  на користь  Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 12 622,10 грн.  з рахунків в банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного  адміністрування  податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. 
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано вимоги статей 87, 95 Податкового кодексу України. 
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1  ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. 
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову зазначив, що джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, за винятком податкового боргу, який виник до 01.07.2015, в той час як податковий борг з податку на додану вартість, який позивач просить стягнути у даній справі виник 2018 році.
За висновками суду першої інстанції, не підлягає задоволенню позовна вимога в частині джерела погашення податкового боргу – з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ    «Аралія Груп».
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.
Відповідно до абз.1, 2, 7 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов`язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках.
Не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового боргу з податку на додану вартість (крім податкового боргу, що виник до 1 липня 2015 року), кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Для погашення такого податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість центральний орган виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, за умови наявності підстав, передбачених статтею 95 цього Кодексу, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр, у якому зазначаються найменування платника податків, податковий та індивідуальний податковий номер платника податків та сума податкового боргу, що підлягає перерахуванню до бюджету (крім сум податкового боргу за податковими зобов`язаннями з податку на додану вартість, що підлягали сплаті до державного бюджету та за якими сформовано реєстр для перерахування коштів до державного бюджету з рахунка у системі електронного адміністрування відповідно до пункту 200.2 статті 200 цього Кодексу). Порядок формування та надсилання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, такого реєстру визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Відповідно до  абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом першої інстанції вірно було враховано  наступні обставини: відповідач має податковий борг з податку на додану вартість і цей податковий борг виник після 1 липня 2015 року, а саме в 2018 році. 
Враховуючи зазначене, вірними є висновки суду першої інстанції, що не підлягає задоволенню позовна вимога в частині джерела погашення податкового боргу – з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Аралія Груп».
Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без задоволення. 
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 23 червня 2021 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      А.А. Щербак 

                               суддя                                                                      Н.П. Баранник 

                               суддя                                                                      Н.І. Малиш