УХВАЛА

16 квітня 2021 року 
м. Київ

справа №  910/14104/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021
за позовом компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)
до акціонерного товариства "Українська Залізниця"
про стягнення 12  522  187,50  дол. США та 115  325  602,42  грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",
та зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська Залізниця"
до компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)
про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 компанія ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) (далі - компанія ВІЕР Глобал Партнерс, скаржник) звернулася через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 22.03.2021) зі справи №  910/14104/17 у частині, якою змінено рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2021; рішення місцевого суду від 23.07.2020 - залишити без змін.

Касаційна скарга компанії ВІЕР Глобал Партнерс не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (2017 рік) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017  рік" у 2017  році з 1  січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб  1  600  грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у 2017  році у справі №  910/14104/17 подано: первісний позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.09.2017) про стягнення 12  522  187,50  доларів  США та 115  325  602,42  грн. боргу за неналежне виконання кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 29.12.2011 №  20-3761/2-1 з яких: 12  500  000  доларів США - борг по кредиту; 22  187,50  доларів  США - борг по процентам, 91  052  483,12  грн. - пеня по кредиту, 12  488,07  грн. - пеня по процентам, 23  874  174,33  грн. - 3% річних по тілу кредиту, 76  456,90  грн. - 3%  річних по процентам та 310  000  грн. - штраф.; зустрічний позов  про: визнання зобов`язання в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами припиненим; зобов`язання направити кошти, сплачені третьою особою позивача за зустрічним позовом та позивачем за зустрічним позовом після 22.12.2014 на погашення простроченої суми кредиту.

Рішенням місцевого суду від 23.07.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичних помилок від 17.08.2020) первісний позов задоволено частково (в частині стягнення: боргу по кредиту у сумі 12  500  000  доларів  США; боргу по процентам у сумі 22  187,50  доларів США, пені по кредиту у сумі 87  354  615,63  грн., пені по процентам у сумі 12  488,07  грн., 3% річних по процентам у сумі 6  104,16  грн.), а у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

За результатом апеляційного перегляду постановою апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 03.03.2021) рішення місцевого суду частково змінено. Первісний позов задоволено частково (в частині стягнення: боргу по кредиту у сумі 12  500  000  доларів  США; пені по кредиту у сумі 87  354  615,63  грн., 3% річних по тілу кредиту у сумі 159  527,36  грн. та 3% річних по процентам у сумі 127,17  грн.); в іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Скаржником постанова апеляційного господарського суду від 03.03.2021 оскаржується в частині, якою змінено рішення місцевого суду від 23.07.2020. А саме: стосовно відмови в задоволенні вимог за первісним позовом щодо стягнення боргу: по процентам у сумі 22  187,50  доларів США, що еквівалентно 578  650  грн. (відповідно до курсу Національного Банку України на момент звернення позивача за первісним позовом із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 14.09.2017); пені по процентам у сумі 12  488,07  грн. та 3%  річних по процентам (рішення по яким було змінено постановою апеляційного господарського суду у бік зменшення задоволених вимог) у сумі 5  976,99  грн. Отже, загальна сума касаційного оскарження - 597  115,06  грн. А тому предметом касаційного розгляду є одна майнова вимога (за первісним позовом).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги, мав бути сплачений судовий збір за одну майнову вимогу, що складає 17  913,45  грн. [8  956,72  грн. (за 1 майнову вимогу) х 200%].

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Натомість пункт 3 прохальної частини касаційної скарги містить вимогу про стягнення судових витрат за подання касаційної скарги з акціонерного товариства "Українська Залізниця".

Суд касаційної інстанції зазначає, що компанії ВІЕР Глобал Партнерс необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: на суму 17  913,45  грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. При цьому, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне встановити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Касаційну скаргу компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 зі справи №  910/14104/17 залишити без руху.

2.  Надати компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

3.  Роз`яснити компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.), що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           І. Бенедисюк