УХВАЛА

14 червня 2021 року 
Київ
справа №821/203/18
адміністративне провадження №К/9901/6236/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №821/203/18 за Приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб`юшн» до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 16.04.2019  відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №821/203/18 за позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб`юшн" до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №821/203/18.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, суддя - доповідач дійшла висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону не можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №821/203/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду