УХВАЛА

01 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/565/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,  

за участю секретаря судового засідання Забеліної О.О.,

представників учасників справи: 
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
скаржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"
про відмову від касаційної скарги 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021
(головуючий - Попікова О.В., судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.)
у справі №927/565/19
за позовом  ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
про визнання недійсним рішення наглядової ради від 15.04.2019 та визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 01 червня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №927/565/19.
28 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" про відмову від касаційної скарги у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовився від позову в цій справі. Також посилаючись на положення частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", заявник просить повернути сплачений ним судовий збір. Заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" Уманською О.П.
Крім того, 28 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача, в якому він не заперечує проти закриття касаційного провадження у справі у зв`язку з відмовою скаржника від касаційної скарги. Від позивача заперечень проти закриття касаційного провадження у справі не надходило. 
Згідно з положеннями частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. 
Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Положення наведеної норми кореспондуються з частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладене Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", закриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, а також повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання зазначеної касаційної скарги. 
Водночас Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 130, 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" про відмову від касаційної скарги у справі №927/565/19 задовольнити.
2.          Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №927/565/19.
3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №821 від 21.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О. Кролевець

Судді                                                                                                 Г. Вронська

                                                                                                                Н. Губенко