Ухвала
 
21 травня 2021 року
м. Київ
справа № 646/4203/20
провадження № 61-838ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Чумаченко А. В., та заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро» (далі - ТОВ «Капро») про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, у якій заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.
До матеріалів заяви ТОВ «Капро» про приєднання до касаційної скарги була додана квитанціяпро сплату судового збору від 21 січня 2021 року № 55889 на суму 2 270 грн.
ТОВ «Капро» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Чумаченко А. В., на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).
Ураховуючи викладене, сплачений ТОВ «Капро» судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 21 січня 2021 року № 55889 на суму 2 270 грн підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро» задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Капро» сплачений за квитанцією від 21 січня 2021 року № 55889 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача - 37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко