Ухвала    
 
24 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 563/421/20
 
провадження № 61-8492ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , керівника Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України, в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 , керівник Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України, в інтересах               ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення майнової та моральної шкоди.
 
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 вересня  2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
У березні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , керівника Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України, в інтересах ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у вказаній справі.
19 травня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у даній справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.
Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».
Перегляд судових рішень Верховного Суду вказаною главою ЦПК України не передбачено та до повноважень Верховного Суду як суду касаційної інстанції не відноситься.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу подано ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 05 квітня 2021 року, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , керівника Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України, в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення майнової та моральної шкоди, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
       
         В. С. Жданова
         
         А. Ю. Зайцев