УХВАЛА
 
24 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 487/10127/14
провадження № 61-3388ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                        за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Колесніковим Віталієм Валерійовичем, на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2020 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та рішення головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у                   м. Миколаєві,
 
ВСТАНОВИВ :
 
01 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судове рішення, проте не сплатив судовий збір.
 
Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустив, оскільки                 повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений                                    28 січня 2021 року, а подано касаційну скаргу 01 березня 2021 року (понеділок).
 
На момент звернення фізичної особи до Верховного Суду за подачу касаційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягало 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому адвокату Колеснікову В. В. необхідно сплатити                     454 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва,                    22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України                  (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.  
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Колесніковим Віталієм Валерійовичем, на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2020 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 Н. О. Антоненко